а таких у вас нет случаем?)

читать дальше

Можжевель, пьяная фламинго, дитя заката

Правнук Ворона, это прекрасно! Со многим согласна. Правда, все же сравнивать чудесных птиц с такими людьми немного жестоко)) Они ведь совершенны, в отличие от нас.

~socionic~, м а что поделать - мир жесток

Кстати, когда мне попадается на глаза твой никнейм, в моей голове автоматически что-то щелкает, и возникает в памяти картинка с птичкой с заставки. Я каждый раз заходя к тебе в блог, на эту птичку некоторое время любуюсь)

Правнук Ворона, какой заставки?

~socionic~, в прошлом дизайне. Который ты сменила. Там птичка анимированная была

Правнук Ворона, аа)

Правнук Ворона, очень литературно написано, текст хорошо ложится на ухо.
У тебя талант.
Хочу сказать, что мне не хватило визуального описания птиц. Трудно было представить образ групп девушек. Приходилось вспоминать как выглядит конкретная птица и сопоставлять её с человеком. Не произошло слияния и отождествления. Это не большой момент от меня, надеюсь взгляд со стороны тебя не заденет и пригодится)

Ksuproduction, описания птиц не было сознательно. Подразумевал, что этих, самых распространенных, все знают))

Правнук Ворона, поняла.
Помня, что ты любишь аргументацию и логическую цепочку, я объясню свою точку зрения.

1. Да, ты выбрал известные виды птичек.Субъективно для себя сопоставил их с людьми, то есть через призму своего видения, ассоциируя со своими внутренними представлениями о характерах тех девушек.
Как по-твоему у всех людей такое же восприятия той же синички или попугайчика?
Возникает у меня вопрос "почему именно синичка, а не ласточка?"

2.Хоть убей, пока не залезу в гугл не вспомню как выглядят зяблики
Что они из себя представляют и как ведут себя в природе тем более.

3. Визуализация. Когда я читаю мне важно хорошо представлять персонажей, окружение, детали. Для меня это важнее чем слышать или ощущать. Я отношусь к психотипу визуал)

Мне не хватило связки.

Я не писатель, но приведу простой пример от себя:
Она была прекрасна словно белая роза, нежная, хрупкая и невинная. Мне было страшно подойти познакомиться с ней, настолько я был очарован её красотой. В то же время, от меня не ускользнула её манера с какой-то особенной злостью реагировать на критику, со стороны казалось будто в этот момент она готова выпустить шипы в своего оппонента.

Что-то типа того, надеюсь я хорошо сформулировала свою мысль)

Ksuproduction, Я понял тебя. И принял твои соображения, спасиб)) Пожалуй, согласен, что писать не для себя =значит подразумевать, что не все знают птичек и то как они себя ведут, пояснять в тексте свои эмоции и ассоциации.
И понял где произошла не стыковка наших восприятий, почему тебе не хватало описаний. Ты читала художественный рассказ. А я писал просто поток личных ассоциаций. Цель убедить и пояснить ПОЧЕМУ похожи не стояла. Это как воспоминания обзорные. Птички не выбирались. Они возникали в голове при воспоминании об определенных личностях.

Спасибо, что перешла на понятный мне язык

Правнук Ворона, не за что)
А для чего и почему ты пишешь? Вообще, в целом.

Ksuproduction,
* вот это с темами и прочие тексты, пишу потому , что нравится буковки плести и немного тренирую навык написания зарисовок. (я ролевик и тренировка порой не помешает. Особенно мне - далеко не филологу)
*остальное в блоге - развлекаюсь и на память складирую настроение. Моменты эмоционального состояния определенного такким образом запечатлеваю.

Правнук Ворона, интересно, поняла тебя, спасибо за ответ)

Все птичьи хороши. но поползень - великолепный поползень, все мои симпатии с ним.

Правнук Ворона, какой занятный текст про "птичек", очень даже знакомый по ощущениям и типажам.

ithil, ну дык все типажи - из жизни))